Twitterer Everest weist auf ein augenscheinlich wichtiges Posting bei Weibo hin bzw. liefert auch gleich eine Übersetzung des chinesischen Originals. Danach soll AMD ab "Strix Point" die bisherigen Suffixe für Mobile-Prozessoren abschaffen und faktisch nur noch eine APU für jede geplante Kern-Ausführung liefern – anstatt wie bisher zusätzlich noch Abstufungen je nach TDP-Klasse vorzunehmen. Im aktuellen Mobile-Portfolio gibt es beispielsweise einen "Ryzen 7 8845HS" sowie einen "Ryzen 7 8840U" mit jeweils 8 CPU-Kernen samt SMT, fast gleichen CPU-Taktraten und gleicher iGPU-Konfiguration – nur eben anderen TDP-Werten: Das HS-Modell ist von 35-54 Watt konfigurierbar, das U-Modell von 15-30 Watt. Zukünftig soll an deren Stelle wohl nur noch ein CPU-Modell stehen – mit schlicht einer größere Variabilität bei der konfigurierbaren TDP. Für AMD soll dies den Aufwand zur Produktpflege reduzieren, was angesichts der technischen Gleichheit auch irgendwie verständlich ist.

Starting from Strix Point, AMD will no longer distinguish between U, HS and H, but will use one SKU to take all the standard TDP 15W-45W, which helps to reduce the complexity of operation and testing. However, for users, the performance release level of different notebook computers cannot be simply distinguished through U/HS/H, and everyone must keep their eyes open. The name HX will be retained, but as you can see, the current HX is not the definition of HX in the past.
Quelle:  思考未来啊 @ Weibo am 15. Mai 2024, aufgefangen von Everest @ Twitter

Die ComputerBase berichtet von einer weiteren aufgetauchten GeForce RTX 4070 auf AD103-Basis, sprich mit dem viel größeren Grafikchip von GeForce RTX 4070 Ti Super, 4080 & 4080 Super ausgerüstet. Die Hardware-Daten jener AD103-basierten GeForce RTX 4070 sind natürlich gleich zur normalen AD104-basierten Variante, womit auch Performance und Stromverbrauch normalerweise identisch sein sollten. Interessanterweise legen die Grafikkarten-Hersteller hierfür nicht einmal extra Grafikkarten-Modelle auf, sondern man kann eine "MSI GeForce RTX 4070 Ventus 3X" oder "Gigabyte GeForce RTX 4070 Windforce" einfach per Zufall mit AD103-Chip erwischen – welche ansonsten schon seit Jahresfrist mit AD104-Chip verkauft wird. Natürlich wäre irgendwann mal zu überprüfen, ob die Performance der AD103-basierten Karte wirklich gleich ausfällt – und vor allem, wie dies beim Stromverbrauch liegt. Die Performance läßt sich letztlich immer über das gesetzte Power-Limit regeln, womit bei kleineren Performance-Abweichungen die AD103-basierten Modelle eventuell ein leicht anderes Powerlimit bekommen könnten.

Bei VideoCardz gab es einen massiven Leak zu zukünftigen Notebook-Prozessoren, deren Basis in Form einer Dell-Präsentation sogar offengelegt (und damit bestätigt) werden konnte. Einschränkenderweise sei gesagt, dass jene Dell-Präsentation aus dem August 2023 stammt und auch teilweise reine Annahmen für die Zukunft trifft – so für einen RTX40-Mobile-Refresh, welcher allerdings wie zu sehen nicht passiert ist (und auch nicht mehr kommen dürfte, da das 2025er Mobile-Portfolio von nVidia dann auf "Blackwell" gehen wird). Aber denkbarerweise stimmen zumindest die Angaben der zugrundliegenden Intel-Prozessoren für die geplanten Dell-Notebooks. Natürlich darf man die genannten Termine nur eher grob betrachten, erstens gibt es da die Möglichkeit zu Verschiebungen und zum anderen dürfte der Termin der Dell-Notebooks nicht gänzlich mit Intels Vorstellungstermin zusammenfallen:

Gemäß YouTuber Moore's Law Is Dead soll die GeForce RTX 5080 bewußt als erstes RTX50-Modell und bewußt mit GB203-Unterbau kommen, damit jene in jedem Fall unter der nominellen Rechenleistungs-Spezifikation der GeForce RTX 4090D liegt – und somit in China weiterhin verkaufbar ist. Die Release-Reihenfolge hat damit zwar weniger etwas zu tun, aber der Punkt der bewußt (vergleichsweise) niedrig gehaltenen Rechenleistung hat in der Tat etwas für sich. Sofern sich das US-Sanktionsregime gegenüber China nicht gerade mit der Zeit vorwärts bewegt (respektive die Rechenleistungsschranken in Zukunft höher ansetzt), muß nVidia zwar irgendwann sowieso in den faulen Apfel beißen, und kann in China nur noch Mainstream- und Midrange-Ware ausliefern. Aber zumindest für die kommende "Blackwell"-Generation läßt sich dies durchaus noch verhindern, indem man einfach die GeForce RTX 5080 nicht besonders stark ansetzt.

Ab Ende April liefen hintereinander zwei Umfrage mit derselben Fragestellung, einmal für AMD und einmal für nVidia: Welche Problematiken sollten die Grafikchip-Entwickler mit deren nächster Grafikkarten-Generation am dringendsten angehen? Die beiden Umfragen werden hiermit gemeinsam ausgewertet, da die herausgekommenen Ergebnisse um so interessanter sind, vergleicht man jene direkt zwischen AMD und nVidia. Denn es ergaben sich bei gleicher Fragestellung samt gleichen Antwortoptionen doch recht unterschiedliche Favoriten, je nach Grafikchip-Entwickler: So vereinnahmen bei AMD die Antwortoptionen "RayTracing-Performance", "Stromverbrauch" und "Performance/Preis-Verhältnis" (in dieser Reihenfolge) die große Mehrheit der Stimmen, die anderen Antwortoptionen kamen nicht auf bedeutende Stimmanteile.

Umfrage-Auswertung: Was sollten AMD & nVidia mit deren nächster Grafikkarten-Generation am dringendsten angehen?

Leaker 'Golden Pig Upgrade' hat seine kürzliche Aussage zu Intel-Grafikchips auf 'Weibo' präzisiert, was von Twitter Everest (samt Übersetzung) eingefangen wurde. Danach bezog sich die stark negative Aussage von letztem Wochenende rein nur auf die Mobile-Grafiklösungen von "Battlemage" – jene würden tatsächlich fehlen und dies dann sogar für das nächste Jahr. Die Erwähnung von DG3 für das Jahr 2025 wäre somit kein kleiner Namensirrtum (DG3 = Xe2 = Battlemage, DG4 = Xe3 = Celestial), sondern würde sich wirklich auf Battlemage und dort eben die mobilen Ausführungen beziehen. Augenscheinlich stellt Intel somit seine mobilen dGPUs faktisch ein, zumindest laut diesen Aussagen. Aber zum Glück sind die Desktop-Pläne hiervon nicht betroffen, jene sollen weiterhin intakt sein. Ob dies tatsächlich auf ein baldiges Release der Arc B-Serie hindeutet, steht auf einem anderen Blatt – welchem sich der Leaker nicht gewidmet hat.

There is no shadow of Battlemage at all, there will be no DG3 next year.
Quelle:  'Golden Pig Upgrade' @ Weibo am 5. Mai 2024, (inkl. Übersetzung) aufgefangen von Everest @ Twitter
 
To clarify, I'm talking about mobile independent graphics. Desktop cards have plans.
Quelle:  'Golden Pig Upgrade' @ Weibo am 10. Mai 2024, (inkl. Übersetzung) aufgefangen von Everest @ Twitter

Der üblicherweise recht kundige Twitterer AGF gibt einen Einblick zur übernächsten nVidia-Generation, welche unter dem Codenamen "Rubin" läuft – und erstaunlich schnell "Blackwell" nachfolgen soll. Denn der zugrundliegende "X100/R100"-Chip (wahrscheinlich ist "GR100" der tatsächliche Codename, "R100" ein darauf basierender Produktname und das "X100" nur die Referenz auf eine frühere nVidia-Roadmap) soll schon diesen Sommer seinen Tape-Out begehen. Danach kann man mit ca. einem Jahr bis zur Produktreife rechnen, HPC/AI-Chips benötigen wohl längere Validierungs-Zeiträume als Consumer-Grafikchips (üblicherweise 6-9 Monate). Eine Ankündigung von "Rubin" könnte es somit wieder zur nVidia-Hausmesse GTC im März 2025 geben, mit einer Auslieferung Richtung zweites Halbjahr 2025.

Too much false rumors these days so let's make it straight:
Nvidia X100/R100 will tape out this summer.
Still CoWos-L
Still HBM3e
Facts
Quelle:  AGF @ Twitter am 9. Mai 2024

Tom's Hardware und WCCF Tech berichten über die weltweiten Marktanteile von x86-Prozessoren im ersten Quartal 2024, basierend auf Erhebungen seitens Mercury Research. Zusätzlich kommt von Jon Peddie Research eine eigene Statistik hierzu, welche nicht so detailliert und mit großer Historie ist, dafür allerdings eine absolute Absatz-Zahl liefert: So wurden im ersten Quartal 2024 weltweit 62 Millionen PC-Prozessoren für Desktop- und Mobile-Einsatz verkauft (entspricht der Kategorie "Client" bei Mercury Research) – und da JPR keine anderen Hersteller als AMD & Intel gewertet hat, kann man diese JPR-Zahl durchaus auf die Angaben von Mercury Research beziehen. Allerdings gibt es eine gewisse Umstimmigkeit zwischen den Marktforschern bezüglich der erreichten Marktanteile: Liegt die Verteilung zwischen AMD & Intel bei JPR derzeit bei 27:73%, sind es bei Mercury Research hingegen 20,6% zu 79,4%.

Augenscheinlich um den Wildwuchs bezüglich der von verschiedenen Mainboard-Herstellern in die Welt gesetzten "Baseline-Profile" zu stoppen, hat sich Intel zu einem schnellen Statement durchgerungen – welches eben diesen Baseline-Profilen den Intel-Segen abspricht. Dies bedeutet auch, dass entgegen der oft geäußerten These, dass die Baseline-Profile irgendwie Intels Antwort auf die bekannten Stabilitäts-Probleme der (größeren) Raptor-Lake-Prozessoren darstellen würden, dies mitnichten zutrifft. Intels Antwort auf die Stabilitäts-Probleme der (größeren) Raptor-Lake-Prozessoren besteht in Form der "Intel Default Settings", nicht hingegen den Baseline-Profilen der Mainboard-Hersteller. Gigabyte (mit seinem sehr abseitigen Baseline-Profil) hat demzufolge schon reagiert und selbige BIOS-Updates von seiner Webseite genommen.

Several motherboard manufacturers have released BIOS profiles labeled ‘Intel Baseline Profile’. However, these BIOS profiles are not the same as the 'Intel Default Settings' recommendations that Intel has recently shared with its partners regarding the instability issues reported on 13th and 14th gen K SKU processors. These ‘Intel Baseline Profile’ BIOS settings appear to be based on power delivery guidance previously provided by Intel to manufacturers describing the various power delivery options for 13th and 14th Generation K SKU processors based on motherboard capabilities.
 
Intel is not recommending motherboard manufacturers to use ‘baseline’ power delivery settings on boards capable of higher values. Intel’s recommended ‘Intel Default Settings’ are a combination of thermal and power delivery features along with a selection of possible power delivery profiles based on motherboard capabilities. Intel recommends customers to implement the highest power delivery profile compatible with each individual motherboard design as noted in the table below:
Quelle:  Intel-Statement am 8. Mai 2024, die zuletzt erwähnte "Tabelle" verlinkt zum entsprechenden Bild bei der PCGH

Mittels der gestrigen Information zur Release-Reihenfolge zur GeForce RTX 50 Serie wurde die These aufgestellt, dass damit die GeForce RTX 5080 sicherlich mindestens die GeForce RTX 4090 erreichen kann – und dass dies für den GB203-Chip kein einfaches Brot wäre. Viel einfacher wäre es für nVidia natürlich, wenn die GeForce RTX 5080 – gleichlautend zur GeForce RTX 3080 aus der Ampere-Generation – nicht auf dem zweitbesten Grafikchip, sondern auf dem erstbesten Grafikchip der Blackwell-Generation aufsetzt, sprich GB202. Dies würde sich aufgrund des extrem hohen Hardware-Abstands zwischen GB203 und GB202 zusätzlich anbieten, zudem könnte dann auch eine nachfolgende GeForce RTX 5070 (Ti) gleich den GB203-Chip nutzen, was augenscheinliche Vorteile bei der VRAM-Menge (16 GB) hätte. Leider ist dies derzeit nur eine Hypothese, über die genaue Portfolio-Gestaltung der GeForce RTX 50 Serie ist noch nichts bekannt.